Конечно, я не смотрю «Дом-2». Я и вообще-то телевизор включаю крайне редко. Для новостей мне хватает Интернета и радио в машине, а культурный голод я удовлетворяю посредством телевизора, используя его лишь в качестве приставки к DVD-плееру. Но несколько передач я все-таки видел – случайно, в гостях. Трудно сказать, что на самом деле стоит за абсурдной атакой на это риэлити-шоу, за нелепыми обвинениями в «порнографии» и «пропаганде аморальности». Может быть, происки конкурентов, может еще что-то. Но уж, во всяком случае, не стремление «оградить нашу молодежь». Однако, как бы то ни было, сколь бесконечно далеки ни были бы вкусы либерально-демократической интеллигенции от проекта Ксении Собчак, который многие называют «примитивным», ясно одно: сегодня эта интеллигенция обязана выступить в защиту свободы выражения и против очередного пароксизма «моральной цензуры» на развалинах российского телевидения. Просто потому, что любая цензура – это безусловное зло. Просто потому, что «запрещается запрещать».
Реклама: наша независимость и ваше право выбора
Уважаемые читатели! «Контуры» — это независимое интернет-издание. Мы можем поддерживать и развивать его исключительно за счет размещаемой на сайте контекстной и баннерной рекламы с оплатой за клики. Предоставляя вам информацию о товарах и услугах, расширяя тем самым ваше право выбора, она одновременно дает нам возможность продолжать работать для наших читателей. Просим вас учитывать это в вашем отношении к рекламе, которую вы видите здесь рядом.
Всего комментариев: 6
30.12.2009
6.Aksakal
Детям смотреть такое вредно, взрослым - неинтересно. Ради кого плодится вся эта гниль?
19.11.2009
5.Олег
Запрещать нельзя как и переводить что пишут они о нас. см ИНОСМИ.
01.11.2009
4.Вася
Паразитов не запрещают. С ними поступают иначе!
05.10.2009
3.DJam
Уважаемый автор. Я думаю, что вы права в отношении того, что запрещать данный проект нельзя. Дело то в другом: этот идиотский проект должен идти вне рамок прайм-тайма. Я, например, в своем доме запретил смотреть это шоу, ибо не хочу, чтобы мои дети судили о взаимоотношениях людей, в том числе противоположного пола (даже в части), исходя из того, что показывают на экране. А показывают, извиняюсь за свой французский, - говно. Хотелось бы, чтобы наполненность эфира в данное время была несколько другая, но этот вопрос уже не к Вам. Берегите детей =)
20.08.2009
2.Михаил
От http://www.pravdoiskanie2009.narod.ru Надыть очень болящим на голову быть, чтобы к персоне Ксении Собчак своё согласие присоединить. Ежели свобода - именно така, то кому, акромя пациентов психушки, она могёт быть нужна? Остатки стыда потеряет женщина кады, перестаёт быть женщиной она тады. А становится роком, и источником бед для тех, кто имеет с нёй дело, или даже просто ея сосед!
07.08.2009
1.ник
дом 2 это эталон дебилизма который навязывают молодежи очень опытные идеологи .....дебилами легче руководить если еще немного наркоты да немного порно да музон чтоб один барабан был слышен и веди эту молодеж куда угодно во главе с собчаккк...девочка знает что неприкасаема вот и изгаляется как может и нет на нее управы дядя володя отмажет.
Конечно, я не смотрю «Дом-2». Я и вообще-то телевизор включаю крайне редко. Для новостей мне хватает Интернета и радио в машине, а культурный голод я удовлетворяю посредством телевизора, используя его лишь в качестве приставки к DVD-плееру. Но несколько передач я все-таки видел – случайно, в гостях. Трудно сказать, что на самом деле стоит за абсурдной атакой на это риэлити-шоу, за нелепыми обвинениями в «порнографии» и «пропаганде аморальности». Может быть, происки конкурентов, может еще что-то. Но уж, во всяком случае, не стремление «оградить нашу молодежь». Однако, как бы то ни было, сколь бесконечно далеки ни были бы вкусы либерально-демократической интеллигенции от проекта Ксении Собчак, который многие называют «примитивным», ясно одно: сегодня эта интеллигенция обязана выступить в защиту свободы выражения и против очередного пароксизма «моральной цензуры» на развалинах российского телевидения. Просто потому, что любая цензура – это безусловное зло. Просто потому, что «запрещается запрещать». 
