"Педофилия и детская порнография в контексте современного общества"

http://pedophilepanic.org/

5. "Возраст согласия"...
Во-первых, термин исходит из понятия "информированного согласия" - то есть, человек должен знать всё о качественно новом опыте, который ему предлагается. А это в принципе невозможно - из определения качественно нового опыта. То есть, единственный выход тогда - ребёнок должен узнать о сексе весьма много прежде чем наступит время, когда он познает его в реальности. Хотя это и противоречит естественной, природной логике. У нас же происходит всё наоборот - информацию хотят сделать недоступной (18+) даже тогда, когда люди уже занимаются сексом (16 и ранее). А на самом деле, в жизни всё бывает в первый раз. И первый сексуальный опыт в ЛЮБОМ возрасте - даже в 40 (если человек всё ещё девственник) - всегда "холодит" и "разгоняет кровь" в жилах - как и любой другой важный жизненный опыт и потому, если всё новое рассматривать как угрозу своему миру, а своё тело как неприкасаемую крепость - то и в 40 лет можно оказаться жертвой совращения и растления и испытывать страдания по этому поводу.
Исторически же понятие растления или совращения означало одно - половую связь вне брака или до брака - БЕЗ брака. Согласно религиозной морали. Браки в 12-13 лет поощрялись, а не вызывали протест - на протяжении тысяч лет, всю историю человечества, практически у всех народов. Осуждались же любые связи, не заканчивающиеся браком (блуд, любодеяние) или вне брака (прелюбодеяние), независимо от возраста. Сейчас, когда брак и первый сексуальный опыт (как и рождение первого ребёнка) - не совпадают по времени как это было всегда - понятие растления/совращения потеряло всяческий смысл. Никто не будет хранить девственность до вступления в брак в 30 лет, в конце концов, это вредно для здоровья и может кончиться невозможностью зачать этого самого ребёнка в этом самом браке в эти самые 30 лет.
Вот эти "ножницы" - между старой традиционной моралью (которая до эпохи индустриализации и урбанизации прекрасно отражала окружающую социальную реальность) и современным укладом жизни - и создают многочисленные проблемы в области отношений полов и вносят свой вклад и в обострение "проблемы педофилии".
Во-вторых, решение очевидно. Возраст, с которого разрешено вступать в половые связи - это возраст половой зрелости, который определяет способность организма к половому акту и зачатию, и женского, в частности - к рождению здорового ребёнка - без ущерба для собственного здоровья. Если я по себе буду судить, то это 12-13 лет. Всё остальное - спекуляции от лукавого.
Но это относится только к половому акту. До полового созревания ребёнок способен испытывать протоэротические и полуэротические чувства или даже собственно оргазм (от прикосновений, объятий, поглаживания или просто трения - как, например, я в 10 лет на уроке физкультуры при лазании по канату испытал оргазм, который называется у тантристов "оргазм насухую", то же самое случилось и с одноклассником), что совершенно нормально и вызывание их не должно рассматриваться как криминал.
Вот так всё выглядит - с точки зрения психосексуального здоровья и исходя из ЧЕСТНОСТИ в этом вопросе.
Не стоит бояться, что все взрослые сразу же кинутся "развращать и использовать" детей - нормального взрослого дети не привлекают, а исправленная педофилия (в чистом её виде) даст человека, призвание которого - работа с детьми, то есть это будет человек, действительно любящий и хорошо понимающий детей, безо всякого "грязного" подтекста.

6. Происходит канализирование народного недовольства, но это игра с огнём. Последствия будут очень печальными, и они затронут не реально опасных преступников, маньяков, а каждого без исключения гражданина, оно выйдет всем боком.

7. Антипедофильская кампания, кампания по борьбе с детской порнографией приводит к тому, что изначально не представляющий сексуального интереса ребёнок в сознании огромного числа людей становится сексуальным объектом, хоть и запретным. Ужесточать запреты и создавать психологическое напряжение можно долго, но не бесконечно. Рано или поздно искусственно созданная плотина рухнет и польётся всё и сразу - да так, что мало никому не покажется.

1. Педофилия - отклонение сексуальной ориентации психологического характера, поэтому в принципе, оно корректируется. Педофил сам по себе - не насильник и не садист, как себе представляет его обыватель, считывая образ "педофила" из своего собственного подсознания. Потому что главной эмоцией в его влечении является нежность - то есть, педофилы "в чистом виде" - это в принципе безобидные люди и (гипотетически) могли бы дать детям кое-что полезное (как бы дико это ни звучало для многих). Педофилия - лучше копро- и некрофилии - просто потому, что не противоречит утверждению жизни.

2. Большинство педофилов могут обходиться без реальных контактов с детьми, если удовлетворение их внутренних психосексуальных потребностей возможно иными способами, через воображение (фото, видео, литература, обычное общение по интересам). Удовлетворить потребность (и в перспективе при наличии действительно лояльной и доброжелательной к ним - опять же, к сожалению, гипотетически - среды - избавиться от отклонения) "бесконтактным способом" возможно именно потому, что в основе педофильского интереса лежит не собственно секс, а эмоциональные переживания, связанные с образами детства и образом ребёнка. Резонанс реально здесь находится на уровне "сердца" и ума, а не половых органов - просто это часто не осознают сами педофилы - впрочем, как и любой другой человек с сексуальными трудностями, скажем, обычный порнозависимый. Вина потребителей детской порнографии НЕ аналогична вине потребителей наркотиков.
Во-первых, у больных, коими являются наркоманы, вина только в том, что так сложились их жизненные обстоятельства или в их душевной или умственной слабости.
Во-вторых, наркоманы - люди тяжело зависимые, а от порнографии - любой - иметь зависимость вовсе не обязательно. Кроме того, что считать детской порнографией - тоже вопрос. Было бы разумным считать детской порнографией изображения детей, совершающих половой акт. Хотя и кстати... если они уже способны совершить половой акт - можно ли их считать детьми? :)

3. Чрезмерное и подчёркнуто жестокое наказание "за педофилию" обусловлено двумя причинами:
а). см. мой предыдущий комментарий - активизация (искажённого) архетипического образа насилия над ребёнком в связи с затрагиванием сочетания образов "ребёнок" и "сексуальность". Картина насилия всплывает в подсознании обывателя потому, что оно осквернено чувством вины и страхом перед сексом, причиной чему является христианская ханжеская мораль;
б). есть объективный природный барьер - защита от инцеста. Но границы этого барьера неадекватно расширены вследствие того же ханжества и невежества, благодаря чему родители и дети отделены стеной отчуждения и неприязни из-за вопросов касающихся секса, и последние вынуждены получать необходимый опыт как придётся, где, когда и с кем получится.

4. "Развратников" можно (и нужно) лечить, а не жестоко наказывать. Хотя и определённые ограничения, скорее всего, нужны. Для государства, имеющего в своём распоряжении гигантские финансовые и человеческие ресурсы, десятки институтов и т.п., всё это возможно - стоит лишь захотеть по-настоящему решить проблему. Реально решить, а не срубить электоральные очки играя на самых низменных чувствах масс - ненависти, страхе, невежестве и поощряя желание пытать и убивать...
Секс нужно отделить от насилия - это самая главная задача - неважно, с детьми или со взрослыми или с дубом - ибо любой секс сам по себе не тождествен насилию. И психологически, и юридически. Насилие должно пониматься совершенно чётко и не всячески, следуя новейшей моде, расширительно (когда насилием можно обозначить и простое школьное обучение). Сейчас в юридической практике происходит прямо противоположное.

Базовые корни педоистерии - в архетипическом универсальном для всех людей образе принесения в жертву ребёнка, со времён Авраама и Исаака. Ритуальная инициация детей/подростков, через боль, кровь, шок и опасность. Этот образ хранится в подсознании каждого человека, и связан с сексуальностью. И это большая проблема - потому что на самом деле, переход из детства во взрослость связан с половым созреванием и сексуальностью, то есть, с приобщением вчерашнего ребёнка к сексуальным переживаниям - миру взрослых.

Проблема в том, что секс связан в подсознании подавляющего большинства людей с насилием - кровью, пытками и т.п. То есть, эта сфера ОЧЕНЬ грязная, это самые натуральные авгиевы конюшни подсознания. Грязная она в самую первую очередь благодаря христианской религии, поставившей на проявления человеческой сексуальности сильнейшее табу.

Любой человек чувствуя в глубине себя всплывающие подобные картинки когда слышит что-либо на тему "секс и дети", поэтому моментально бессознательно ассоциирует секс с убийством и/или мучениями ребёнка. Это происходит на полном автомате и до сознания доходит как некий неоспоримый факт. Факт, который пугает, ибо это нарушает все мыслимые и немыслимые внутренние же нравственные нормы. Естественно, что генерируется столь чудовищной силы неуправляемая агрессия, насколько чудовищен и неуправляем страх. Страх же на порядки усиливается тем, что в голову (и опять же, подсознание) обывателя внесено христианское представление о праведности, и представление о греховности всего сексуального (что бы ни говорили религиозные деятели или атеисты-анархисты, такое представление есть практически у всех представителей т.н. западной культуры).

Поэтому даже националистический экстремизм не идёт в сравнение с возможностями педоистерии по своей разрушительной мощи. Она сравнима только со средневековой охотой на ведьм, новой инкарнацией коей, собственно, и является - природа их та же самая - невежество и страх сексуальности на почве морали иудео-христианского происхождения.

Однако, долгое время эти глубины психики никто не намеревался ворошить. Случилось это в Америке конца 70-х, на т.н. второй волне феминизма. Радикальные феминистки, рассматривая мужчину как своего биологического врага, насильника и эксплуататора, первыми начали вопить о сексуальной эксплуатации женщин, занимающихся проституцией, а также снимающихся в порно и эротике. А также детей (женщины и дети психологически имеют больше общего между собой, чем с мужчинами), эротические и просто арт-фотографии которых на тот момент имели свободное хождение в США и в Европе и интересовали очень небольшое число людей. Таким образом, демона выпустили именно феминистки. Затем идею подхватили ультраконсервативные протестантские круги, почуяв свою выгоду. И началась стадия раскрутки истерии по сценарию средних веков, используя традиционный для христианства образ принесения в жертву невинного группой злодеев. По стране через жадные до сенсаций СМИ пронеслись панические слухи о существовании хорошо законспирированных тайных обществ, которые бьют младенцев и пьют их кровь. С "педофильским лобби" они тогда имели немного общего - в основном, в образах были младенцы и питие крови, почти без сексуальных мотивов. Эти слухи были всерьёз расследованы и осуждено множество совершенно невинных людей, многие из которых были оправданы спустя десятилетия. Ещё через несколько лет образ врага изменился и приобрёл те черты, которые он имеет сейчас - это подлый сексуально озабоченный дядька, совращающий детей (кровь он уже перестал пить).

Главное было (хотя вряд ли - как мне кажется - это был чей-то осознанный проект) - задеть сексуальный вопрос, чтобы у народа включился интерес (подобный интересу к частной жизни звёзд в жёлтой прессе) и "понеслось". А чтобы окончательно у масс "съехала крыша" - требовалось попасть на нечто архетипическое, что собственно, и произошло - очень удачно для тех сил, чья работа - распространять по планете страх и ненависть, разрушать человеческие судьбы и инвалидизировать нормальных средних людей на достаточно глубоком психологическом уровне.