Многоходовая операция по навешиванию лапши на уши москвичей вступила в завершающую стадию. Представители всех четырех фракций внесли в Госдуму пакет поправок к законопроекту о реновации в Москве. Главной новацией считается возможность оспорить в суде решение о расселении дома, размере или качестве компенсации. Сам Вячеслав Володин подчеркнул, что такие вопросы нельзя решать на городском уровне. В первоначальном варианте законопроекта пункта о судебной защите не было.

Теперь москвичи должны наконец понять свое счастье и успокоиться: им разрешили обращаться в суд! Насколько это бесперспективное занятие и говорить не стоит. Как московские суды защищают законные права и интересы граждан можно было убедиться на примере многочисленных судебных тяжб по делам о сносе уличных киосков в Москве. Снесли их в одну ночь (потом еще раз повторили!), а пострадавшие предприниматели по завету Владимира Путина глотали пыль в судах не один месяц. И совершенно напрасно, поскольку ничего добиться в этих судах невозможно. Московские суды по факту подчиняются московской исполнительной власти. Точно также, как все суды в России подчинены своим и федеральным властям. Точно также, как Государственная Дума подчинена президенту.

Зависимость Госдумы от президента особо и не скрывается. Наоборот, это преподносится как дополнительная гарантия защиты прав граждан. Источник газеты «Ведомости» заверяет, что все шаги обсуждаются с президентом Путиным и законопроект о реновации находится под его контролем. За прохождение поправок отвечает Государственно-правовое управление президента, а в кризисных ситуациях вмешивается управление внутренней политики. О конституционном принципе разделения властей давно забыто.

Сама многоходовка совсем не оригинальна. Вносится драконовский законопроект, а после возмущения общественности из него убирают самые одиозные нормы, которые и были внесены для того, чтобы потом было что убрать.

Похожим образом поступали в Советском Союзе кинорежиссеры, включавшие в свои ленты заведомо непроходимые через цензуру эпизоды: сцены жестокого насилия, постельные сцены, легкую критику партии и тому подобное – то, что без ущерба для сюжета могло быть выброшено из фильма. Партийные цензоры делали стойку, обращая основное внимание именно на эти эпизоды; режиссеры сопротивлялись «из последних сил», а затем вынужденно отступали, сохраняя в своих фильмах именно то, что хотели сохранить.

Однако в нынешней истории все еще смешнее. Главная косточка, брошенная властью обществу, оказалась муляжом. Добавленное в законопроект право на обращение граждан в суд изначально бессмысленно. Граждане и так имеют право обратиться в суд и обжаловать любые «решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц». Это цитата из статьи 46 Конституции России, которая, как известно, имеет прямое действие.

Таким образом, добавка о судебной защите в законопроект о реновации лишь воспроизводит фундаментальную конституционную норму, гарантирующую гражданам судебную защиту его прав и свобод. Ничего нового в этой «новации» нет. Ничего, кроме желания чиновников пустить пыль в глаза и прослыть защитниками народных интересов.

А чтобы депутаты и их кремлевские хозяева выглядели уж совсем белыми и пушистыми, им следовало бы ввести в этот законопроект нормы, гарантирующие гражданам свободное безвизовое перемещение через границы муниципальных районов и административных округов Москвы, а также закрепить в законе право граждан дышать, не уплачивая при этом в городской бюджет никаких налогов и не получая никакой разрешительной документации. То-то все будут довольны свалившимся на них счастьем!