а заметили, девушки здесь какие комменты написали :) типа мол маленькую девочку соблазнить легче... гы ... а зачем например 20 летнему соблазнять старушку? сразу понятно что самим трицатник, в 15 приятно было что внимание обращали, а теперь смотрят не на них, а на "девочек"...
Грызли бы на тех кто к ним не клеится, а ведь стараются уничтожить отношения с молодыми, видимо чтобы переключить внимание на себя.

... вот они-то такие законы и создают, "завязавшие" с блядством, провозгласившие нравственную жизнь после X лет развратной.

Может быть, мне кто-то напомнит, сколько лет было Джульете?

А между тем, никому сейчас не приходит в голову мысль назвать Шекспира педофилом. Хотя, ради точности, придется признать, что порнографом его называли. Прочитайте "Ромео и Джульету" или "Гамлета" в оригинале - там все весьма откровенно описано.

И все же - "Ромео и Джульета" ститается трагической историей любви, любви не детской, а значительно более зрелой и мудрой, чем отношения родителей влюбленых. Посмеет кто-то назвать Ромео инфантильным, а Джульету - незрелой девочкой?

Валерий.

Почему-то, когда 15-летнего юношу привлекают к ответу за серийные изнасилования взрослых женщин, его не называют "маленьким мальчиком". Никто не заявляет, что он насильничал "чаще всего изначально против его желания". Никто не делает ему скидку на возраст жертв, не утверждает, что они "произвели на него впечатление и склонили к постели". Его арестовывают, судят, признают преступником и выносят ему суровый, совсем не детский, приговор. За дело. А когда 15-летняя девушка влюбляется в совершеннолетнего парня, по собственному желанию вступает с ним в сексуальные отношения и тем более рожает от него ребенка, ее объявляют "маленькой девочкой", на ее желания плюют, а ее любимого, отца ее ребенка, арестовывают, судят, объявляют преступником и выносят ему приговор (далеко не всегда условный) только за то, что ему исполнилось 18 лет. Видимо, "чаще всего изначально не против ее желания". Ведь девушки, с точки зрения "борцов с педофилией", в отличие от юношей, не руководят своим поведением, и их желания не стоят и ломаного гроша. Но девушка не соглашается с "борцами" и, чтобы спасти любимого, не ходит к гинекологу и делает криминальный аборт. В результате мы имеем тысячи бесплодных женщин, тысячи нерожденных детей и тысячи нелеченых половых болезней. Зато Горячева, Мила, gelsamina и иже с ними довольны. Ведь они уверены, что, заменив пару циферок в УК, они защитили "мораль", "половую неприкосновенность" и "здоровье детей".

называть 15-летнюю маленькой девочкой не глупость а так по большому счету и есть .согласна с Милой -на подростка гораздо легче произвести впечатление и склонить к постели и чаще всего изначально против его желания

Вот еще яркое подтверждение (к предыдущему комменту):
http://kp.ru/daily/24202.5/407806
Да с комментариями профессионалов. Наконец-то и у нас стали об этом писать. Долго ждать пришлось, ведь мы не Канада. Хотя и Канаде это ни капельки не помогло - и в обозримом будущем вряд ли поможет. Сейчас везде мода такая - репрессивная борьба за "мораль" и "половую неприкосновенность". А на здоровье подростков великим и мудрым государственным деятелям - хоть нашим "авторитаристам", хоть канадским "демократам"- глубоко насрать.

Безотносительно к вопросу конституционности, все здравомыслящие люди должны наконец понять, что в стране, где большинство подростков начинают половую жизнь до 16 лет, а во многих регионах (например в московском) и до 15, 16-летний возраст согласия наносит огромный вред здоровью именно тех, кого он якобы призван защищать.
http://www.newsprom.ru/news/114009820673231.shtml
Такое вопиющее силовое вмешательство в их личную жизнь, (вполне законное!)попрание фундаментальных принципов медицинской этики приводит к тому, что сексуально активные подростки (особенно девочки) отказываются от столь необходимой им медицинской помощи и консультаций. Именно предвидение таких способов "защиты" заставило ведущие организации здравоохранения Канады выступить с протестом против аналогичного повышения ВС в своей стране:
http://www.cfsh.ca/About_CFSH/Position-Statements/age-of-consent.aspx
http://www.cdnaids.ca/web/setup.nsf/(ActiveFiles)/PS_Age_of_Consent_En_Red/$file/Age_of_Consent_En_Red.pdf
Российская статистика ярко подтверждает их правоту:
http://demoscope.ru/weekly/013/tema04.php
http://demoscope.ru/weekly/013/tema07.php
Рекордно низкие показатели абортов и ЗППП среди российских подростков после снижения ВС в 1998 г. доказывают, что оно не было ни чьей-то прихотью, ни "заговором педофилов" (цитируя бред Горячевой), а было жизненной необходимостью. Наше государство просто обязано исправить преступную ошибку 2003 года и повторить этот успех. Правда, тем мальчикам и девочкам, которые из-за преступного ханжества горячевых заразились СПИДом или стали неизлечимо бесплодными после криминальных абортов, уже ничто не поможет. Тысячи загубленных жизней ни в чем не повинных юношей и девушек останутся навеки клеймом несмываемого позора на звериной морде думских человеконенавистников.

К сожалению, ни в одном штате США на данный момент возраст согласия не ниже 16 лет (в штате Нью-Йорк - 17):
http://www.ageofconsent.us
http://www.moraloutrage.net
Там, конечно, "борьба с педофилией" такая, что ни нам и ни одной другой стране и не снилось, похлеще Cредневековья будет. В остальном полностью поддерживаю Алекса и Николая. "Поправка" о поднятии ВС - поистине человеконенавистническая.

Насчет жалобы в КС: может быть, прокатит ссылка на явное (и вопиющее!) противоречие в самом УК, по которому уголовная ответственность по основным составам (в том числе за изнасилование и насильственные действия сескуального характера - для лиц как мужского, так и женского пола) наступает в 14 лет? Получается, что 14-летний подросток (хоть юноша, хоть девушка) способен на сексуальное насилие, в том числе по отношению ко "взрослым", и несет за него уголовную ответственность, но добровольно вступить в сексуальные отношения с этими "взрослыми" не может, и почему-то "взрослые" должны нести уголовную ответственность за него. Тут явное несоответствие прав и обязанностей: с какого возраста человек сам несет ответственность за свое сексуальное поведение, вплоть до уголовной, с того возраста никто другой не должен нести ответственность за его сексуальное поведение, тем более уголовную.
Вот такой вопиющий случай:
http://www.newsru.com/crime/10jan2008/schoolboy_maniak.html
А что было бы, если бы любая совершеннолетняя жертва этого "ребенка" решила, что сопротивляться и возражать себе дороже?

Миле отвечу, что называть 15-летнюю девушку "маленькой девочкой" - наглость и глупость несусветная. И если вы, Мила, думаете, что для того, чтобы любить друг друга, людям обязательно надо друг друга "приручать", вы очень много важного в жизни потеряли. И нечего завидовать молодым девушкам, которые смотрят на вещи по-другому и поэтому пользуются гораздо большим успехом у мужчин.

Но в том-то и загвоздка, что это повышение возраста согласия прямо ни одной статье Конституции не противоречит! В Конституции есть пункт, что лишь с 18 лет гражданин может пользоваться всеми правами. Поэтому в КС будет очень сложно.

Не реагируя подробно на вздорный коммент цивилки и все эти многовековые демагогические "ценности" вроде "уверенности в себе" и "состоятельности", которые суть пустое сотрясание воздуха и за которыми никогда ничего не стоит, т.е. на коммент, который сверху, отвечу на твою реплику, Коля:

Я вообще считаю, что всякий уважающий себя либертарий должен поднять эту тему - снижение возраста согласия до 14 лет, т.е. возврат его на прежний уровень 2002-го года. В тех же США, при всем их безусловно омерзительном и из года в год крепнущем пуританизме, у людей, подобных героям заметки, хотя бы есть выбор: они могут переехать из штата, где возраст согласия 18 или 16 лет, в штат, где, например, 15 (как в Нью-Йорке). В Рашке же человеку вообще некуда деться - кругом, во всех без исключения ее, с позволения сказать, "субъектах федерации" единые "законы", везде правят бал сросшиеся с властью клерикалы из РПЦ, страдающие от ожирения и прогрессирующей верноподданической тупости политики-"государственники", "патриоты" и всякого рода "морально озабоченные граждане" из числа, преимущественно, давних импотентов и старых дев. А мы позволяем им указывать нам, что нам делать, а что нет. Вместо того, чтобы просто послать их всех в задницу.

А что наши либертарии? А им пофиг. И не одним нашим. Они все так увлечены трудами Поппера и Хайека, проблемами свободного рынка и замены налогообложения гослотереей, что им не до проблем простых смертных и не до private liberties оных.

К педофилии ведет мужчин инфантильность, моральная незрелость и неуверенность в себе...Маленькую девочку легче обаять и приручить, ей просто доказать свою состоятельность. Другое дело с 25-30летними женщинами, тут мужики сдуваются...