ну америкоты тупые!!!!!!!!! не вижу ничего крименального в ее действиях!!!!! А взять например художников , века так 18-го их всех пресажать надо по их закону!!!!!!

"люди чётко и последовательно следуют букве закона"
В их стране закон превыше всего. Мертвая буква превыше живых людей. А кучка маньяков в Капитолии превыше и живых, и мертвых.

С одной стороны - маразм маразмом... конечно.
С другой - люди чётко и последовательно следуют букве закона - что всё таки вызывает уважение (никаких лазеек, никаких дыр - если есть то что подпадает под статью - это правонарушение). Т.е. что бы такого не происходило, нужно просто откорректировать закон - но кто в данном случае этим будет заниматься? Никому неохота связываться со столь скользкой темой, для имиджа вредно.
А насчёт нудистских пляжей и подобных запретов - у них в каждом штате своя петрушка, которая в корне может отличатся от соседних. Вроде бы в некоторых даже оружие запрещено продавать...
Но всё равно, 15-летнюю за педофилию... круто как то, не дедушек же ей любить.

Ну тупыыыые! (с) М.Задорнов.

Маразм во всём. Раз в 15 лет человек считается уже достаточно дееспособным, чтобы нести уголовную ответственность, то и чтобы дарить свой эротический фотопортрет кому захочет, он тем более достаточно дееспособен. И потом, что это за совершенно бредовая классификация, позволяющая относить эротические фотографии к порнографии? Да и в целом ситуация попахивает маразмом: ещё немного, и тинейджеров будут судить ещё и за маструбацию перед зеркалом, как за создание и просмотр изображений, содержащих сцены насилия с участием несовершеннолетних.

Пардон, очепатка: вместо "больше было" читать " больше НЕ было".

/////Чего здесь больше — гипертрофированной до абсурда заботы о детях, или сексофобии, замешанной на религиозном фундаментализме и стремлении к контролированию личности — сказать не всегда легко/////

По-моему, сказать как раз очень легко: верно второе предположение. Речь идет именно о сексофобии, замешанной на религиозном фундаментализме. Подогреваемом республиканскими ублюдками. А если бы речь шла действительно о защите детей, то вместо ассигнования миллионов на всякого рода "борьбу" непонятно с чем, их следовало бы ассигновать на то, чтобы, например, беспризорных детей на улицах больше было или на приюты для жертв сексуального насилия, многие из которых, по отзывам очевидцев, напоминают ту же тюрьму, куда попала героиня этого сюжета.

* сексуальную эксплуатацию несовершеннолетних и владение запрещенными материалами*

Ну так Любого недостигшего совершеннолетия можно судить за владение запрещенными материалами - как никак от своего тела не денешся

Забавно обвинение в сексуальной эксплуатации несовершеннолетних. Получается, что она сама себя эксплуатировала. Скоро ожидать обвинений в рабовладельчестве самого себя.

commentator40, я, к сожалению, не был ни на каких нудистских пляжах, кроме крымских, но полагаю, что на этих пляжах в Америке строго-настрого запрещено фотографировать. Вот так и совмещается.
А вот мне любопытно, почему Вы называете эту девушку "дурочкой"? Что глупого в том, чтобы сделать несколько своих эротических фоток и отправить их тому, кто тебе нравится и кому ты хотела бы показать свое тело?
Разве такое поведение не является пусть импульсивным и непосредственным, но естественным поведением свободного человека в свободной стране? Наверное, до прошлой пятницы она считала свою страну свободной. Может, поэтому Вы назвали ее дурочкой?..