Главная новость
В мире
Политика
Общество
ЛГБТ
Педоистерия
Культура
Экономика и бизнес
Наука и техника
Интернет
Здоровье
Секс
Происшествия и преступность
Странности

В фокусе

Наш опрос

Ваше отношение к "панк-молебну" Pussy Riot в Храме Христа Спасителя?
Всего ответов: 791


Статистика



Анализ сайта онлайн
Онлайн всего: 6
Гостей: 6
Пользователей: 0

Форма входа

E-mail:
Пароль:
Главная » 2011 » Июль » 16 » Руководитель «Солидарности»: «Погром — акция понятная и принимаемая»
Политика
Руководитель «Солидарности»: «Погром — акция понятная и принимаемая»
16.07.2011 | 05:01
Всеволод Чернозуб на акции «Стратегии-31» (Москва, Триумфальная площадь, 31 августа 2010 г.). Фото с сайта city-color.ru
Сопредседатель московского отделения движения «Солидарность» Всеволод Чернозуб заявил о моральной приемлемости насильственных действий анархистов, устроивших летом прошлого года погром в городской администрации Химок.

Такое заявление он сделал в комментариях на сайте Facebook в процессе обсуждения недавнего инцидента, связанного с перекрытием жителями Химок Молодежной улицы в знак протеста против строительства автомобильной парковки на месте сквера и последовавшей за этим драки участников протеста с автомобилистами.

«Что касается акции — не знаю, что там была за история со сквером, но скорее всего её не раскручивали правильно, т.к. некому людям объяснить правила общественных кампаний. Да, люди от неверия в нынешнюю систему и по факту отсутствия культуры отстаивания интересов сразу переходят к радикальным шагам. Очевидно, что им это в минус и акция не удачная по последствиям», — написал Чернозуб.

«Скажем, если бы перекрыли Ленинградку защитники Химлеса, прошедшие через суды, петиции, хуиции — я бы их полностью поддержал, они исчерпали легальные механизмы и имеют полное право хоть нахуй сжечь все госучреждения Химок», — продолжает оппозиционер.

«Тот же химкинский погром прошлого года — акция морально понятная и принимаемая, её огромный минус в том, что насильственные действия в большинстве случаев идут во вред самим участникам, что и случилось: анархо-движуху в стране разгромили, откинули лет на 10 назад из-за посадок, эмиграций и т.п.», — считает лидер московской «Солидарности».

25-летний выпускник РГГУ по специальности «психология», Всеволод Чернозуб имеет богатую практику политической деятельности и участия в оппозиционных акциях. В прошлом отказчик от военной службы по убеждениям, он принимал активное участие в деятельности Транснациональной радикальной партии (международной либертарной организации со штаб-квартирой в Риме, практикующей методы политического ненасилия в духе Махатмы Ганди), а также его местного филиала — движения «Российские радикалы». В 2006 году Чернозуб стал одним из основателей движения «Свободные радикалы» — насчитывавшей около десятка человек группы молодых активистов, отколовшихся от «Российских радикалов».

В 2008 году принял участие в учредительном съезде движения «Солидарность», в 2011 году – избран сопредседателем московского регионального отделения «Солидарности». Участвовал почти во всех московских «маршах несогласных», а впоследствии – в уличных акциях в рамках «Стретегии-31».
Отдел новостей
Всеволод Чернозуб, Протест, Химкинский лес, насилие, АНАРХИЗМ, движение Солидарность
Голосов: 0
Просмотров: 1667
Код для вставки в блог:
Другие материалы по теме:
Всего комментариев: 5
0  
5 khramov   (18.07.2011 03:58)
Вам заголовок не понравился? Во-первых, там ограниченное количество символов, слово "химкинский" уже не влезло бы. А во-вторых, какие претензии к автору заметки, если он всего лишь процитировал Чернозуба?

"Если бы Чернозуб не назвал это погромом", пишете Вы. Если бы бабушку перевернуть вверх ногами, то это была бы уже не бабушка, а копилка, вот что я Вам скажу. Чернозуб назвал это погромом (погром, кстати, имеет гораздо более широкое значение в русском языке, чем насильственные антиеврейские действия в России начала 20-го века). Чернозуб назвал это погромом, и, следовательно, он считает происшедшее в Химках погромом, т.е. когда камнями громили стекла в здании администрации. И, считая, это погромом, он называет это "морально оправданным и приемлемым". Он называет, прошу заметить, а не автор заметки, не Вы и не я.

Но Чернозуб прав: то, что произошло в Химках прошлым летом, в русском языке называется именно "погром", а не "арт-инсталляция", как Вы изволили выразиться. Вот если бы одну из этих анархистских обезьян поймали, выпотрошили, набили ее тушку опилками и установили в качестве чучела в Дарвиновском музее - то это была бы самая настоящая арт-инсталляция. А если бы туда пришла ебаться группа "Война" - то было бы две арт-инсталляции, одна в другой.

Так к кому у Вас претензии? К Чернозубу, который, по Вашему мнению, не аккуратно выражается? Или к Контурам, которые дословно процитировали его? В таких случаях актуальна русская поговорка про зеркало, которую Вы, без сомнения, прекрасно знаете.

0  
4 IvanSim   (17.07.2011 11:01)
Согласен, наезд исполнен аккуратно, так что на первый взгляд, вроде бы, даже и придраться не к чему.

Между тем, в заметке есть умело завуалированная подмена контекста фразы Чернозуба. Он говорил о моральной приемлемости конкретной химкинской акции, назвав её для краткости "погромом".

В заголовок же была вынесена фраза, в которой химкинская акция уже не упоминалась вовсе, зато было использовано то самое слово "погром", которое вне контекста имеет совершенно другой смысл и искажает исходную фразу до неузнаваемости.

Прочитав анонс заметки, я решил, что в Солидарности завёлся фашик, который оправдывает преследования и насилие в адрес нац. и прочих меньшинств. А оказалось, что речь идёт о шумной арт-инсталляции анархистов у пустого админ.здания, попугавших химкинское начальство.

Я тоже считаю их акцию вполне морально приемлемой. Если бы Чернозуб не назвал это "погромом", информповод бы полностью испарился.

0  
3 khramov   (17.07.2011 04:33)
Прошу прощения, Иван, но где Вы здесь увидели не то что "наезд" на Всеволода, но хотя бы какую-либо оценку его высказываний - хоть положительную, хоть отрицательную? В этой новостной заметке нет ничего, кроме дословных цитат, копипаста его собственных слов. Ничего.

0  
2 IvanSim   (17.07.2011 03:44)
Согласен с тем, что насилие порождает только насилие, а потому неприемлемо как метод борьбы и никакие оправдания не катят в принципе. Но при этом не согласен с наездом автора на Всеволода Чернозуба по данному конкретному эпизоду.

Объектом атаки анархистов в Химках было ПУСТОЕ административное здание. Ни о каком насилии в адрес людей (пусть хоть самых жутких едроидов) речь не шла. Да и здание-то — не порушили, не сожгли. Так лишь, больше шумовых эффектов было, чем реальных действий. Так что никакой это не "погром", а к Чернозубу автор чисто придрался к словам. Налицо очевидные признаки передергивания рад красного словца и пафосного "заклеймления".

Эдак и нарисованный член на Литейном мосту можно обозвать "погромом" и "насильственными действиями", ведь мост "пострадал" ровно так же, как и административный домик в Химках.

Тщательнее надо, тщательнее. wacko

0  
1 Антипод   (16.07.2011 08:12)
Нужно было тренинги по гандианским методам борьбы с отказчиками проводить. А то вот какая несуразица получается... Вообще когда психологи начинают говорить о праве и о законах становится немного страшно...

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Пятница, 18.05.2012, 09:26 MSK
Приветствуем Вас, Гость!

Поиск

Мы в социальных сетях

TwitterFacebookВ КонтактеLiveJournalLJ.Rossia

Клип дня

Присоединяйся к нам

Избранные публикации

Daily Kontury Newsletter

politics-free.livejournal.com