Когда-то очень давно в журнале «Наука и жизнь» был напечатан замечательный материал, показывающий, как меняя по очереди одну букву за другой, слово «муха» можно превратить в слово «слон». Как превратить одно понятие в другое прекрасно знают дипломаты и юристы Конституционного суда – это их работа.

9 ноября КС вынес определение об отказе в рассмотрении иска Сергея Казакова из Брянской области. Истец жаловался, что ему не дают баллотироваться в муниципальные депутаты, поскольку когда-то он был приговорен к условному лишению свободы. Да и судимость у него давно погашена.

Такое ограничение пассивного избирательного права очевидным образом неконституционно. Но КС не ссылается на Конституцию. КС говорит: «…правовая демократия нуждается в эффективных правовых механизмах, способных охранять ее от злоупотреблений и криминализации публичной власти». Очень складная фраза, ничего не возразишь!

Или вот еще: «…федеральный законодатель вправе установить повышенные требования к репутации лиц, занимающих публичные должности, с тем чтобы у граждан не рождались сомнения в их морально-этических и нравственных качествах и, соответственно, в законности и бескорыстности их действий».

По-моему, очень смешно! Ну кто бы сомневался в законности и бескорыстности действия наших публичных лиц! Кто бы сомневался в их высокой репутации!

И так весь документ. Не обошлось без вранья. КС оправдывает конституционное ограничение избирательного права фактом вынесения приговора к лишению свободы – и не важно условному или реальному. Тут уже все понимают, что речь идет об Алексее Навальном, которого обещают не допустить к выборам, поскольку он осужден к условному лишению свободы. Председатель ЦИК Элла Памфилова прямо заявила, что у Навального «нет шансов быть зарегистрированным на выборах из-за его судимости». Что там говорят законы – ей до лампочки. Как, впрочем, и Конституционному суду России, который ведь не зря же наврал про приговор к лишению свободы.

На самом деле не может баллотироваться на выборную должность не тот, кто приговорен к лишению свободы, а тот, кто находится в местах лишения свободы. То есть, на приговоренных «условно» запрет не распространяется. Это прямо зафиксировано в Конституции России.

С другой стороны, если исходить из этой конституционной нормы, то значит Конституционный суд, соглашаясь с ограничением избирательных прав, установил весьма важный факт: в местах лишения свободы находится все население РФ. Что и в самом деле недалеко от действительности.