Руководство «Солидарности» дистанцировалось от товарищей, пожелавших казни Путина
08.10.2011 | 18:29
Сергей Давидис (справа) и Всеволод Чернозуб. Фото из блога davidis.livejournal.com
Руководитель московского отделения «Солидарность» Сергей Давидис дистанцировался от своих товарищей по движению, подозреваемых в проведении акции с вывешиванием транспаранта «Путин будет казнен».
«Вывешенная надпись кажется мне глупой и неэффективной в агитационном смысле с точки зрения интересов и позиций "Солидарности", независимо от того, имеют ли неизвестные авторы отношение к Движению», — написал в пятницу вечером Давидис в сообществе solidarnost-lj в Живом журнале.
«Если бы они хотя бы написали "Путин будет сидеть", было бы туда-сюда, а в "будет казнен" сквозит детская эпатажная кровожадность», — уточнил политик и подчеркнул, что «никакого отношения к "Солидарности" эта акция не имеет, независимо от того, кто является ее автором».
Давидис пообещал, впрочем, что «наших товарищей, да и других представителей оппозиции, подвергающихся незаконным полицейским репрессиям, мы будем защищать», но не уточнил, в чем именно эта защита будет состоять.
При этом лидер московских «солидаристов» считает нелепым «принимать какие-то специальные заявления, открещивающиеся от акции». «На каждый чих каждого участника Движения мы тоже должны заявления принимать, что это он от своего имени чихнул, а не от общего?», — риторически вопрошает он.
Осуждение этой акции поддержал и другой сопредседатель московской «Солидарности» — Всеволод Чернозуб, выразивший свое согласие с мнением Давидиса, впрочем, лишь весьма лаконичным комментарием «+1».
Заявление Сергея Давидиса последовало в ходе развернувшейся в сообществе «Солидарности» жаркой дискуссии по поводу опубликованной в «Контурах» статьи Николая Храмова «Пассионарные олигофрены или расчетливые провокаторы?», в которой автор (также состоящий в «Солидарности»), писал, в частности: «Политически дистанцироваться от идиотской выходки — жизненно необходимо для «Солидарности», если она не готова окончательно предстать в общественном мнении либо в качестве клона лимоновской НБП, либо в качестве рыхлого, безыдейного и абсолютно неуправляемого конгломерата психически неуравновешенных маргиналов, контролировать которых руководители движения не имеют ни возможности, ни желания».
Напомним, что 6 октября полиция задержала нескольких членов движения, в том числе члена политсовета московской «Солидарности» Дениса Юдина. Все они, как выяснилось, являются фигурантами уголовного дела по статье о хулиганстве, возбужденного в сентябре по факту вывешивания в июле этого года на Комсомольском проспекте в Москве растяжки со словами «Путин будет казнен». Через несколько часов, после допроса, все задержанные были отпущены из полицейского участка.
О причастности к акции с растяжкой одного из руководителей московской «Солидарности» Дениса Юдина написал в своем блоге журналист «Новой газеты» и оппозиционный активист Евгений Фельдман, фотографировавший акцию.
Я тоже не хочу ни копейки тратить на адвокатов для них из числа своих взносов (кстати, надо будет уточнить, с какого времени они обязательные, а то я давно не платил, хотя теперь могу с карточки).
Абсолютно верно. Полагаю, что именно это они и хотели сказать. Никакого хулиганства тут, разумеется, нет. Однако иногда лучше жевать, чем говорить, хотя их право говорить (и гнать пургу) - гарантировано Конституцией. И Давидис сотоварищи сделали абсолютно правильную и необходимую вещь, заявив (по сути): "Креатив - говно, автор - мудак". Тут же правозащитненько пообещав его, убогого, защищать.
Да и то сказать - как защищать. Если защита выразится в том, что мсье Давидис накатает у себя в жежешечке правозащитное псто, выступит с гневным заеблением или выдвинет петицию про тесто - то это будет вполне богоугодным делом. Но если мои членские взносы пойдут на то, чтобы, например, оплачивать адвокатов для этих придурков, то я, пожалуй, найду что сказать против.
Хотя бы потому, что, вступая в "Солидарность", я вступал в политическую организацию, а не в правозащитную НПО. Предполагая при этом, что мои взносы пойдут на продвижение близких мне политических идеалов, а не на поддержку тех, кто вывешивает транспаранты с призывами к смертной казни для Путина.
Это не значит, что я не готов поддерживать защиту тех, чьи речи мне отвратительны, если их за эти речи преследуют. Но свое пожертвование для оплаты судебной защиты нацистов и дураков я планирую перечислить в будущем месяце на счет American Civil Liberties Union - за неимением в нашей стране хотя бы отдаленного подобия этой правозащитной организации.
В "Солидарность" же я вступал и плачу взносы явно не для этого.
А в чём хулиганство? Авторы (неизвестно, каких конкретно политических взглядов), скорее всего, хотели сказать следующее: "Мы верим, что однажды придём к власти в стране в результате народного волеизъявления, восстановим смертную казнь и привлечём к ответственности определённого человека, который, по нашему мнению, замешан в ряде преступлений и мы верим, что суд, разобравшись в них, приговорит его к соответствующей мере наказания по закону". В чём хулиганство? Это политическая реклама или выражение мнения некоторой группы лиц, право на которое защищено Конституцией РФ.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]