На Болотной не дали слова представителю ЛГБТ-сообщества, но дали – националистам
10.12.2011 | 18:41
Николай Алексеев с куклой Юрия Лужкова на акции «Лужков – гомик». Фото с сайта rian.ru
Организаторы митинга оппозиции на Болотной площади отказались предоставить слово организатору московского гей-прайда Николаю Алексееву. Об этом сам Алексеев сообщил у себя в блоге, объяснив, почему его не было на Болотной.
«После моей вчерашней просьбы Немцов и Чирикова лично заблокировали мое выступление на сегодняшнем митинге, — пишет Алексеев. — Поэтому сотрудничество Московского гей-прайда с ними невозможно».
Не дав слова на митинге активисту, выигравшему единственное дело против России в Европейском суде по вопросу свободы собраний, оппозиция продемонстрировала, что она «не менее гомофобна, чем власти», считает Алексеев.
Гей-активист предполагает, что поводом для такого отказа стало то, что «Чирикова, видимо, вспомнила, что я ее недавно "дурой" назвал за ее гомофобные высказывания».
В то же время организаторы митинга предоставили слово не только многим, по выражению корреспондента радио «Коммерсантъ-FM», «активистам четвертого эшелона», но и националистическому лидеру Константину Крылову. При этом за два дня до митинга сообщалось, что, как заявил сопредседатель московского отделения «Солидарности» Сергей Давидис, решение не давать слова на митинге националистам – это консолидированная политическая позиция организаторов.
Что касается сексуальных прав или вопросов морали, то в демократическом обществе больше шансов на то, чтобы иметь возможность высказать свою точку зрения и быть услышанным, хотя это отнюдь не гарантирует, что она будет принята и разделена другими. Но хотя бы формально, исходя из принципа свободы слова и совести, можно рассчитывать на большие возможности и в каких-то случаях, на возможность дискуссии и решения проблем.
А вообще, к политике это непосредственного отношения не имеет. Комплексы и моральные убеждения существуют вне зависимости от политических взглядов, как показывает жизнь. Здесь нужно некое общественное движение, предлагающее свой взгляд на сексуальную мораль и подход к решению противоречий, отличный от имеющегося. То есть, нужно предлагать людям приемлемую альтернативу традиционным воззрениям.
Яблоко - демократическая партия с социальным уклоном. Для России это оптимальный вариант развития, осталось только смягчить резкость отдельных моментов по отношению к советской истории, и всё.
Более либеральных сил в стране нет, им предстоит ещё появиться. Но для этого нужно изменение всей атмосферы в обществе и политике.
По США согласен, просто у них исторически присутствуют некоторые моменты, которые ассоциируются, особенно с нашей, советской точки зрения, с либерализмом (частная собственность, понятие о личных правах и свободах). Но одно дело - иметь понятия и идеалы, другое - реализовать их на практике.
А демократы-либерасты - это кто в нашей стране? только не говорите "Яблоко". И сша - это ни капельки не леберастическая страна, это страна-тюрьма для начала.
Вы имеете в виду НТВ, Россия, Первый канал, 5 канал СПб? Вы там когда последний раз видели оппозицию до 10 декабря 2011 года? И если да, то в каком свете? Наверное, выставлены некими "незначительными придурками, которые непонятно что вообще хотят"? Хотя сомневаюсь, потому что сам я припомнить не могу в новостях ни про один митинг или партийное мероприятие оппозиции.
В интернете - да, есть - только потому, что Путин консерватор и не совсем понимает значение интернета. Точнее, не понимал до последнего времени...
А этого давления не будет при оппозиции?
Смотря кто может прийти к власти, если националисты или коммунисты - тогда тоже будет, если "демократы-либерасты" - тогда нет.
И как это не странно звучит, на данный момент из всех партий в России "Единая Россия" самая правосторонняя, ну может еще ЛДПР по некоторым вопросам. И менять ее на "любую", в данном случае левую оппозицию - неправильно, мягко скажем.
Ага, Путин молодец, постарался. Выжег здоровые альтернативы за 12 лет правления. Хотя у КПРФ большой процент голосов, не стоит забывать, что при честном их подсчёте проходит "Яблоко", впервые в истории с таким количеством потенциальных мандатов. Ситуация интересная.
Судя по тому, что оппозиция свободно орет по тв и радио - особой цензуры не наблюдается. Про давление власти? А этого давления не будет при оппозиции? И как это не странно звучит, на данный момент из всех партий в России "Единая Россия" самая правосторонняя, ну может еще ЛДПР по некоторым вопросам. И менять ее на "любую", в данном случае левую оппозицию - неправильно, мягко скажем.
Хуже точно не станет - пока цена на нефть такая как есть. А чтобы появилась - вернее, стала очевидной - конструктивная программа, надо сначала прочистить окна, заляпанные грязью государственной цензуры и травли всех не согласных с "линией партии", глотнуть свежего воздуха. Сейчас главное - убрать то, что мешает.
Не нужно размывать, всё сразу не получится, тем более что такого не было с 93 года. Требования должны быть чёткие. Это: 1. Честные перевыборы. 2. Волшебника под суд. 3. Медвепута в отставку.
Насчёт политзаключённых я согласен, но тут будет дискуссия. Многие считают (и не только едро), что у нас их нет.
Главное, чтобы люди продолжади выходить, чтобы их не били и не сажали за это, а СМИ освещали каждое событие. Тогда каждый сможет высказаться с вероятностью быть услышанным.
Всю пятницу и субботу в интернете людей запугивали революцией, кровью, арестами и т.д. - и очень хорошо, что люди пришли.
Ну хорошо, он выступил. Чуть позже начинаются стычки между его сторонниками и радикалами в толпе, полиция приступает к делу. Вечером все форумы и блоги заполены нашистскими победными кличами про "сходку пидорасов".
И какой смысл правой оппозиции устраивать "общегражданский" митинг? Типа меняем существующую власть на любую другую? Этого совершенно не надо. И когда эта "оппозиция" хает существующую власть, они не говорят ничего конкретного, одни общие фразы. И с этой оппозицией еще хуже не станет?
В такой ситуации - неопределённости и разброда внутри оппозиционных сил, а также информационной войны со стороны антисемитских организаций и т.д. - давать слово еврею было бы неуместно и преждевременно. Это надо понимать, тем более, там были националисты и коммунисты. Больше никаких смыслов извлекать не надо. Митинг был общегражданский, а не либерально-оппозиционный.